MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda davacıların desteğinin yaşamını kaybettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davacılar vekili tarafından,kazaya neden olan aracın sürücüsü ve işleteni olan davalılar aleyhine açılan asıl davaya ilişkin 22.07.2010 günlü dava dilekçesinde;fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava konusu trafik kazasında yaşamını yitiren desteğin eşi ve üç çocuğu için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00'er TL manevi tazminat, desteğin kardeşleri olan diğer davacılar için de 8.000,00'er TL manevi tazminat istenmiştir.
Davacılar vekili tarafından, kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olan davalı ... aleyhine açılan ve eldeki dava ile birleştirilen davaya ilişkin 10.12.2010 günlü dava dilekçesinde; yine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak desteğin eşi ve üç çocuğu için
3.000,00 er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulması ile hüküm altına alınacak tazminatın kaza tarihinden faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenmiştir.
Davacılar vekili tarafından, 19.09.2011 günlü ıslah dilekçesi verilerek, maddi tazminat istem miktarı, yargılama sırasında düzenlenen tazminat bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır.
Davalı ... vekili ile diğer davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların maddi tazminat istemlerinin ıslah dilekçesi dikkate alınarak aynen kabulüne; toplam 157.655,75 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (birleştirilen dava dosyasında davalı ... şirketinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sorumluluğuna)davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.905,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ. alınmasına 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy