MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalının sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 9.000,00 TL'nın 14.3.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 15.6.2009 gün ve 2008/332-2009/7246 ...sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında, davacı tarafın usulüne uygun olarak kendilerine verilen kesin süre içerisinde bilirkişi incelemesi için gerekli ücreti yatırmadığı gerekçesiyle, davanın kesin süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy