MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazlar ile aracı kardeşi olan diğer davalı ...’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılardan Osman yetki itirazı ile birlikte davanın reddini savunmuş, diğer davalı yapılan devirlerin borçlu davalının eşinden boşanacak olması nedeniyle kızlarının mağdur olmaması amacı ile yapıldığını beyan etmiştir.
Mahkemece davalıların kardeş olması ve satışların muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların kardeş olması nedeniyle İİK'nın 278/III-1 ve 280/1-2 maddeleri uyarınca yapılan tasarrufların iptale tabi olmalarına ve kararda yazılı diğer gerekçelere
göre davalı ...’nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 661,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy