MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-...,2- ... Sigorta A.Ş.
BİRLEŞTİRİLEN DAVA :Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesi (2008/1579 Esas)
DAVALILAR :1-...,2-...,
3- ... Sigorta A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkeme hükmü davacı vekiline 08.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı H.U.M.K.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.12.2011 tarihinde havalesi yaptırılarak harcı yatırılmış ve temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.