MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortası ile sigortalı çekici sürücünün tam kusuru ile vuku bulan trafik kazasında, müvekkili nezdinde kasko sigortası ile sigortalı araç malikine ödeme yaptıklarını belirterek, TTK.nun 1301. maddesine istinaden yapılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçe limitlerinin 10.000 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı çekici sürücüsünün trafik kazasında davacının sigorta ettiği araca doğrudan bir teması olmadığından sorumlulukları olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, benimsenen bilirkişi raporları, trafik kaydı, trafik kazası tesbit tutanağı ile sair dosya münderecatına nazaran hasar bedelinin tahsili için takibin 4.850 TL üzerinden devamına bu asıl alacağa 28.3.2008 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamasına göre tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 53,85 TL fazla alınan
peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ... şirketine geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 213,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy