MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, İstanbul 11. İcra Müdürlüğü’nün 2010/21063 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü’nün 2010/24568 sayılı Talimat dosyasında yapılan 11.10.2010 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişi şirkete ait faturalı eşyalar olduğunu, haciz adresindeki iş yerinin boş olarak kiralandığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davacı üçüncü kişi şirketin borçlunun ayrıldığı yerde aynı iş kolunda faaliyet göstermek üzere kurulduğunu ve iş yerindeki demirbaşları ve rafları borçludan devraldığını, İİK’nin 44. maddesindeki gereklerin yerine getirilmediğini, BK’nin 179. maddesi uyarınca devralanın da işletmenin borçlarından sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “davacı üçüncü kişi şirketin borçlu hakkındaki takibin başlatılmasından 10 gün kadar önce borçlu ile aynı alanda faaliyet göstermek üzere kurulduğu, bu sırada daha önce aynı yerde faaliyet gösteren, borçlunun da ortağı olduğu dava ve takip dışı şirketten 13 adet fatura karşılığında malzeme satın aldığı, somut olayda muvazaalı iş yeri devri yapıldığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 4.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy