MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Yargılamanın iadesi istemine ilişkin istemin kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davalı vekili, aleyhlerine 13.130 TL maddi tazminata hükmedilen İzmir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/395-06/182 sayılı dava dosyasında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu belirterek yargılanın iadesi isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili, istemin reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davada trafik tescil müdürlüğünden bildirilen adrese yapılan tebligatların usulsüz olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kesinleşmiş kararlar aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulabilecek olunmasına ve ilk karardaki tebligatların usulsüzlüğünün temyiz itirazı ile ileri sürülebilecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.