MAHKEMESİ : Ankara Asliye 5. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu araçla davacılardan ... idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında, davacılar ...,...'nin yaralandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak asıl davada ... için tedavi gideri, çalışma gücü kaybı ve estetik ameliyat gideri olmak üzere toplam
20.000,00.-TL maddi, 10.000,00.-TL manevi, ...,... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL manevi tazminat, birleşen davada... için tedavi gideri ve estetik ameliyat gideri olmak üzere toplam 100,00.-TL maddi tazminat, ayrıca ...,... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır. Davalı ... Oto. Ser. ve Tic. A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın işleteni olmadıklarını, uzun süreli olarak kiraladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada, davalı ... Oto. Ser. ve Tic. A.Ş. yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden maddi tazminat taleplerinin reddine, ... için 4.000,00.-TL, ...,... için ayrı ayrı 2.500,00.-TL olmak üzere toplam 9.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, birleşen davada davalı ... Oto. Ser. ve Tic. A.Ş. yönünden husumet yokluğundan reddine, estetik ameliyat giderlerine ilişkin talebin vazgeçme nedeniyle reddine, tedavi giderlerine ilişkin talebin kabulüyle 2.223,96.-TL davalı sigorta şirketinden dava tarihi, ...'dan olay tarihinden itibaren tahsiline, ayrıca ... için 2.500,00.-TL, ...,... için ayrı ayrı 2.000,00.-TL olmak üzere toplam 6.500,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle davacının diş tedavisi için hükmedilen tazminatın 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ile değiştirilen 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesinde düzenlenen tedavi giderleri kapsamında olmadığının anlaşılmasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet
kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Sigorta şirketi ve ...'dan alınmasına 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy