MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada .... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasçılık belgesine göre, taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazlar hakkında dava açıldıktan sonra kadastro tespit tutanağı düzenlenmesi nedeniyle, davaya bakmak görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi de; dava konusu taşınmazın daha önce Kadastro Mahkemesinin 1977/1045 esas, 1981 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği ve tapu siciline geçtiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Yargılama sırasında kadastro kadastro tutanağının bulunamaması nedeniyle, 05.03.2009 tarihinde yeniden tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesi ile Kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ise de, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22.maddesi hükmüne göre “Evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Bu gibi yerler ikinci defa kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır”
Somut olayda, yapılan işlem kadastroca kaybolan kadastro tutanakların tamamlanması niteliğinde olduğundan, ikinci defa kadastroya tabi tutulduğundan söz edilemez. Dava, davacıların miras paylarına dayanarak kesinleşen Kadastroya karşı tapu iptali ve tescili isteminde ilişkin olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu
durumda, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ....Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy