(2918 S. K. m. 111)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı L. için 62.547,15 TL, M. için 8.637,16 TL, M. için 8.637,16 TL, Ü. için 12.841,78 TL, Ş. 16.443,12 TL, Said için 3.906,96 TL'den toplam 113.013,33 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı L. için 15.000 TL, diğer davacılar için 10.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Güvence Hesabı hakkındaki davanın kabulü ile, davacı L. için 62.547,15 TL, M. için 8.637,16 TL, M. için 8.637,16 TL, Ü. için 12.841,78 TL, Ş. 16.443,12 TL, S. için 3.906,96 TL'den toplam 113.013,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi 17.11.2009 dan işleyecek yasal faizi ile tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı M. hakkındaki dava davadan önce 30.000 TL ödenerek ibra alındığı gerekçesi ile red edilmiştir.
2981 sayılı KTK'nın 111. maddesi uyarınca tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebilirler. Yasanın bu hükmünden yararlanmak için ibra belgesinin iptalinin açıkça ve ayrıca istenmesine gerek olmayıp, dava sırasında bu husus ileri sürülebileceği gibi, yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl içinde hükümlerinin kabul edilmediğine ilişkin bir irade açıklaması da yeterlidir. Bu düzenlemeye göre açılan dava süresinde olup, mahkemece yapılacak iş, ilk önce ödeme tarihi itibariyle yapılan ödemenin yetersiz olup olmadığının belirlenmesidir. Bunun için ödeme tarihi verileri dikkate alınarak yapılacak hesaplama sonucu bulunacak tutar ile ödeme miktarının karşılaştırılarak, ödemenin yeterli bulunması halinde ibra nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekir. Şayet ödemenin yetersiz olduğu anlaşılırsa bu kez karar tarihine en yakın veriler dikkate alınarak tazminat hesaplanmalı ve zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince davalı tarafından yapılan ödemeye hesaplama yapıldığı tarihe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanarak, hesaplanan tutardan mahsup edilmelidir. Mahkemece, davalı M.'in yaptığı ödeme miktarı KTK 111 maddesi kapsamında değerlendirmeye tabi tutulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
2- Bozma kapsamına göre davalı Güvence Hesabı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, 2. numaralı bentte açıklandığı üzere davalı Güvence Hesabı vekilinin temyizlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı Güvence Hesabına geri verilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy