MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin 21.12.2010,tarih 2010/5449 Esas ve 2010/11383 karar sayılı ilamı ile, mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğunu ,dava konusu edilen hacizli malların tesbitini yaptıktan sonra 3.kişinin sunduğu belgelerle karşılaştırılarak, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığı ile saptanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince araştırma yapılarak hüküm verilmiş olmasına ve dava konusu iş makinelerinin davacı tarafından ithal edildiği ve usule uygun olarak borçluya satışının yapılmış olduğu ispatlanamadığına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.009,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 17.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy