MAHKEMESİ : Bursa Asliye 3. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve Moumin Rousian vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, davalı borçlu Mümin aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı ...’e onun davalı ...’a onun da diğer davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davalılar Hakan ve Moumin vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın ilk satışında tapudaki bedel ile gerçek değer arasında fahiş fark bulunduğu ve satışın alacağa mahsuben yapıldığı, davalı ...’ın borçlunun yeğeni olduğu ve son malik Moumin’in de borçlunun kardeşinin kayınpederi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Hakan ve Moumin vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’ın borçlu Mümin’in yeğeni olmasına İİK'nin 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna
ilaveten davalı ...’ın, dayısı olan borçlu Mümin’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I-II) aynı şekilde Hakan’ın dedesi olan ve borçlunun kız kardeşinin kayınpederi konumundaki Moumin’in de bu yakınlığından dolayı borçlu Mümin’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... ve Moumin vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu açık olarak, aşağıda dökümü yazılı 2.941,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... 'dan alınmasına 18.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy