MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin oğlu olan ...'ın, bisikleti ile seyir halinde iken davalıya trafik sigortalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21/11/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 8.349,21 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davacıya 6.607,72 TL ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 8.349,21 TL tazminatın 01/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz
eden davacıdan alınmasına 4.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy