MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, üretim hatasından kaynaklanan arıza nedeni ile aracı hasarlanan sigortalısına müvekkili şirketin 03.07.2007 tarihinde 10.119 TL ödeme yaptığı belirterek, ödedikleri hasar bedelinin aracın disribütörü olan davalıdan avans faizi ile birlikte tazmin edilemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya kasko sigortası ile sigortalı araçtaki hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hasarın, davalının sorumluluğunu gerektiren bir sebepten kaynaklanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.