MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Antalya 1.Sulh Hukuk ve Şanlıurfa 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemesince Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle, Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince de herhangi bir mahkeme belirlenmeden yetkisizlik kararı verildiği ve Yargıtay'ca yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın resen Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
HUMK’nun 25/II. (6100 Sayılı HMK’nun 22/2) maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
HUMK’nun 25. (6100 Sayılı HMK’nun 22.) maddesi uyarınca yargı yeri belirlenebilmesi için mahkemelerce karşılıklı olarak verilen yetkisizlik veya görevsizlik kararının bulunması ve her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması ve kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç:Bu aşamada karşılıklı kesinleşmiş iki yetkisizlik veya görevsizlik kararı bulunmadığı gibi 1086 sayılı HUMK'da ve 6100 Sayılı HMK' da yetkili mahkeme belirlenmeden
yetkisizlik kararı ile yetkili mahkemenin belirlenmesi yönünde dosyanın Yargıtaya gönderilmesine dair bir hüküm de bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE , 11.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy