MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu traktörün tek taraflı olarak yaptığı kazada römorkta yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını belirterek, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı 7.500,00.-TL geçici çalışma gücü kaybı ve efor kaybı zararının olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ve birleşen davaların kabulü ile davacıların ıslah ile arttırdığı davacı ... için 50.666,17.-TL, ... için 30.758,67.-TL ve ... için 33.344,71.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.818,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.