MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazasında tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısından tahsil edilen bölüm dışında kalan araç hasarı, araç mahrumiyet zararı ve çekici ücreti olmak üzere toplam 13.090,00 TL.nın ve 312,15 TL. tespit giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 7.000,00 TL. araç hasar tazminatı, 1.000,00 TL. araç mahrumiyet zararı ve 90,00 TL. çekici ücreti olmak üzere toplam 8.090,00 TL.nın 11.8.2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 99,00.TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde
temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 480,55 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy