MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Serk Kimya ve Enerji San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu Monokim Kimyevi Maddeler Nakliyat San ve Tic.Ltd.Şti.'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına tahsis devri gerçekleşmiş olan ... parselde kayıtlı taşınmazın tahsis hakkını 10.7.2007 tarihinde davalı Serk Kimya ve Enerji San ve Tic.Ltd.Şti.'ne devrettiğini, taşınmaz üzerindeki tesisin halen borçlu şirketin yöneticisi Mehmet Geyik tarafından kullanıldığını belirterek davalılar arasındaki 10.7.2007 tarihli tahsis hakkının devrine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Davalı Serk Kimya ve Enerji San ve Tic.Ltd.Şti. vekili, müvekkili şirketin 18.7.2007 tarihinde kurulduğunu, taşınmazı piyasa koşullarında Tarsus Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünden aldıklarını ve şirket merkezi olarak kullandıklarını, Yasa gereğince tapu devri için tahsis hakkının da devri gerektiğinden davalı borçludan tahsis ve işletme ruhsatını bu nedenle devraldıklarını, iptali istenen tasarrufun borçtan önce yapıldığını, atıl durumda olan biodizel kulesi ile makinaların 1.12.2008 tarihinde borçlu şirket ortağına kiralanmasına rağmen borçlu ve ortağı tarafından taşınmazın fiilen hiç kullanımadığını, kiralanan alanın işletmenin çok küçük bir bölümünü oluşturduğunu,borçlu ile ticari ilişkileri olmadığını ve iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre,borçlu tarafından düzenlenen Mersin 8.Noterliğinin 19.7.2007 tarihli ibranamesinde 315.000,00 TL devir bedeli alındığı belirtilmiş ise de ödemeye ilişkin geçerli belge sunulmaması, ibranamenin tek taraflı irade beyanına dayanması, devir tarihinde rayiç bedeli 96.007,00 TL olan taşınmaz için 315.000,00 TL ödenmesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmaması, davalı Serk Kimya tarafından devir alınan taşınmazda davalı borçlu yetkilisi ile kira sözleşmesi imzalanmış olması nedeniyle borçlu adına olan tahsis işleminin davalı Serk Kimya şirketine devrinin danışıklı olduğu kabul edilerek davanın kabulüne, ... parsel sayılı taşınmazın davalı borçlu şirket tarafından diğer davalı Serk Kimya Enerji ...ve Tic.Ltd.Şti'ne 10.7.2007 tarihinde gerçekleştirilen tahsis devri işleminin iptaline, taşınmaz üzerinde davacıya takip konusu alacak ve ferilerini karşılayacak miktarda cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Serk Kimya ve Enerji San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Serk Kimya ve Enerji San ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.132,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Serk Kimya ve Enerji San ve Tic.Ltd.Şti.'den alınmasına 12.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy