MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırma amacıyla kendisine ait 167 – 172 – 179 – 2672 ve 2676 parsel sayılı taşınmazları diğer davalı ...’a sattığını, ... ’ın ise 179, 2672 ve 2676 sayılı parselleri elinden çıkardığını öne sürerek 167 ve 172 nolu parsellere ilişkin tasarrufların iptaline diğer parsellere ilişkin ise değerleri oranında tazminatın davalı ...’dan tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan ... davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda vekalet ücreti, davacının alacak miktarı ile dava konusu edilen malın tasarruf tarihindeki gerçek değerinden hangisi daha az ise o değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Yine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 6. maddesine göre anlaşmazlık delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce feragat ile giderilirse tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar
gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Somut olayda mahkemece davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve dava dilekçesinde belirtilen dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak alacak miktarı ile dava konusu taşınmazların bilirkişiler tarafından belirlenen gerçek değerleri karşılaştırıldığında dava konusu taşınmazların değeri olan 75.337.40 TL üzerinden ve delillerin toplanmasına ilişkin ara kararından sonra feragat edilme nedeniyle de belirlenecek vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye geri verilmesine 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy