MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.02.2013 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalılardan ..., ... ve ...’ün borçlu davalının mali durumu ile alacaklılara zarar verme kastını bilen veya bilebilecek durumda olan kişilerden olduğunun kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilmiş ancak davalılardan üçüncü kişi konumunda olan ... davaya cevap dilekçesinde borçlu davalının kendisine de borcu bulunduğunu, ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yaptığını bildirdiği bu beyanları ve tüm dosya kapsamından borçlu davalının mali durumu ile alacaklılara zarar verme kastını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğu anlaşıldığından borçlu davalı ... ile davalı üçüncü kişi konumundaki ... arasındaki tasarrufun İİK.nin 280/1-2 maddeleri uyarınca iptali gerektiği ancak üçüncü kişi olan ... ’in borçludan satın aldığı taşınmazı elden çıkarmış olması nedeniyle hakkındaki davanın İİK.nin 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüştüğü ve davalı ...’un taşınmazı elden çıkardığı tarihteki değeri oranında ve davacının asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tazminata mahkum edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın bedele dönüştüğü kabul edilerek davalı ...’un taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki bedel ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bozma ilamına uyulmakla kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 900.00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.138,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 26.02.2013 gününde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.