MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın, sürücü belgesi olmayan ... 'ın kullanımında iken ... isimli yayaya çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkili tarafından müteveffanın hak sahiplerine 27.670,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ZMSS Genel Şartları'nın 4. maddesi gereğince müvekkil şirketin ödediği bedeli sigortalı davalıdan rücuan isteme hakkının bulunduğunu, bu nedenle davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, sürücünün, sigortalıdan izinsiz olarak aracı kullandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının kısmen iptali ile 27.760,00 TL asıl alacak ve 110,68 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.491,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy