MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Çocuk hakkında danışmanlık tedbiri kararı verilmesine ilişkin davada ....Asliye Hukuk (Aile) ve ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, çocuk hakkında danışmanlık tedbiri kararı verilmesi istemine ilişkindir.
5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 8/1. "Madesinde Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır." hükmüne, aynı yasanın 40/2 maddesi,nde ise, "Denetim, çocuğun başka bir suçtan dolayı tutuklanması veya cezasının yerine getirilmesine başlanmakla sona erer." hükümüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından,davanın, küçük ...'un ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 13.04 2010 tarihli Danışmanlık tedbiri kararı, 5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 40/2 madesi gereğince, 04.12.2010 tarihli ek karar ile kaldırılması üzerine,... il Sosyal hizmet müdürlüğünün ...hakkında 5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 5/1-a Maddesi gereğince Danışmanlık tedbiri istemine ilişkin olduğu, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 16.02.2011 ve 25.11.2011 günlü cevabi yazıları ile 31.01.2011 tarihli polis, 08.11.2010 ve 03.02.2011 tarihli Jandarma tutanağına, ... Asliye Hukuk (Aile) mahkemesinin 11.01.2011 tarihli yetkisizlik kararının tebliğine göre, ...'un annesi Adalet ile birlikte "... adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda uyuşmazlığın 5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 8/1 madesi gereğince ... 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ....Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.