MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca 23/03/2008 tarihinde çarparak yaralanmaya ve araçta maddi hasara sebebiyet verdiğini ileri sürerek, (914,40 TL kısmı geçici iş göremezlik olmak üzere), geçici iş göremezlik, araçta oluşan hasar, gelir kaybı ve değer kaybı için toplam için 9.916,70 TL maddi tazminatın, ve 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 7.664,40 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın 23/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 751,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy