MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2008/16891 sayılı takip dosyasından 26.4.2011 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğunu ileri sürerek 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3. Kişi ve borçlu davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece haciz sırasında borçlu şirkete ait belgeler bulunduğu, haczin borçlu şirket yetkilisinin huzurunda yapıldığı haciz adresinde daha önce borçlu şirketin faaliyet gösterdiği haciz yapılan yerin borcun doğumundan sonra 3. kişiye satıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3. Kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.832,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 6.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.