MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, kavşakta başka bir araçla çarpışarak hasarlandığını, aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemediğini, müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını bildirerek 15.106 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, karşı araç sürücüsünün beyanına göre sigortalı araç sürücüsünün 16-17 yaşlarında bir genç olduğunu, kaza sonrası ortadan kaybolduğunu, bu nedenle hasarın teminat dışında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 15.106 TL’nin, 12/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
../...
-2-
2012/4502
2012/10350
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 674,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy