MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı üçüncü kişilerin her birinin ayrı mahcuzlara yönelik istihkak iddia etmesi ve takip borçlusu ile de aralarında zorunlu dava arkadaşlığının da bulunmamasına rağmen hükmü temyiz edenlerden tek temyiz harcının alınması ile yetinildiği görülmüştür. Temyiz edenlerin her birinden ayrı ayrı alınmak üzere noksan alınan temyiz harcının tamamlanması konusunda ilgililerine 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde yatırmayan taraflar açısından hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;
1.Dosya arasında bulunmayan, dava konusu haciz tutanağın 2. ve varsa diğer tüm sayfalarının,
2 .... ’nın, hakkında verilen takibin devamı kararının tebliğinden sonra aynı mahcuzlarla ilgili açtığı istihkak davasının bulunup bulunmadığının (tevzi bürosundan da sorularak), varsa buna ilişkin dava dosyasının okunaklı onaylı bir örneğinin tüm belgeleri noksansız ve sıralı olarak temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy