MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 11.267,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı/işleten şirket hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı şirket hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 11.267,00 TL. tazminatın 16.7.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve dava dilekçesinin davalının adres kayıt sistemindeki mernis adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 Sayılı Kanun ile değişik 21/2 maddesi gereğince ve
yöntemince tebliğ edilmiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 501,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 17.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.