MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 21.1.2008 tarihinde araç sürücüsünün evine hırsızlık için giren şahıs tarafından anahtarı alınmak suretiyle çalındığını, aracın anahtarının 22.1.2008 tarihinde görevli polislerce yakalanan davalı ...'ın üzerinden çıktığını, sigortalı araçta hasar oluşturulduğunu, diğer davalın da (baba) küçük davalı üzerindeki nezaret görevini yerine getirmediğinden sorumlu olduğunu ve hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 8.239,09 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 356,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy