MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmazt hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil,olmadığı takdirde alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu davada yapılan tesbitte belirlenen toplam zarar miktarına göre görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de, ıslah dilekçesinin harçlandırılmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, dava fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere , 2000,00 TL davalı ... için, 4000,00TL davalı ... İçin değer gösterilerek dava açılmış olup, yapılan yargılama sırasında ise talebin ... için 25000,00TL, ... içinde 12500,00Tl olarak belirlenmiştir. HUMK’nun 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir. Bu durumda, HUMK’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.