MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 5 Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 4. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın davacı idarenin çalışanı olan araç sürücüsüne karşı açtığı hizmet akdine dayalı olduğu idare tarafından kazada ölen kişinin mirasçılarına ödenen tazminatın rücuan tahsili talebine ilişkin olduğu belirtilip, davaya bakmanın İş Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 4. İş Mahkemesi ise davanın İş Kanunundan ve iş sözleşmesinden kaynaklanmadığını, Borçlar Kanunun ve Karayolları trafik kanunu hükümlerine göre ... tazminat talep edildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, davacı idarenin çalışanı ve aynı zamanda araç sürücüsü olan davalı ...’ın kullandığı araç ile çarptığı ve ölümüne neden olduğu kişinin mirasçılarına ödenen maddi ve manevi tazminatın davalıdan rücuan tazminine yöneliktir. Davalı Yusu Tektaş ile davacı idare arasında hizmet akdi bulunduğu anlaşılmakla bu hususların değerlendirilmesi iş mahkemesi tarafından yapılacağından uyuşmazlığın ... iş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 3.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.