MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya kasko sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... tarafından araç sürücüsünün alkollü olduğu iddiası ile hasar bedelinin ödenmediğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25/03/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 37.500 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın alkollü olan davacı tarafından kullanıldığı esnada kazanın meydana geldiğini, davacının tazminat alabilmek için aracı ...'nin kullandığını ileri sürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslah edilen kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 118,85 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.