MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik ... poliçesi ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacıların desteği (kızları) olan ve araç içinde yolcu olarak bulunan Ebrar'ın vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiş, 20.01.2012 tarihli dilekçesiyle, taleplerini bilirkişi raporuna göre davacı ... için 12.360,98 TL., davacı ... için 17.649,26 TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait araç davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış olup davacı ..., kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğundan onun açısından davanın reddine, anne Şehri açısından tazminat talebinin kabulüne ... verilerek delillere göre, davacı ... için 17.649,00 TL tazminatın 31.05.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine ... verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...'dan alınmasına 28.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy