MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 21.02.2011 tarihli dava dilekçesinde, davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan destek anne ...’ın aracın 06.11.2004 tarihinde kaza yapması neticesinde vefat ettiğini ileri sürerek, şimdilik 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu olay tarihinden itibaren TCK’nun 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi olan 5 yıl geçtikten sonra davanın açıldığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, olayla ilgili ceza mahkemesi dosyasında sanık ...’nın 6/8 oranında kusurlu bulunarak tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırıldığı, kararın 04.03.2005 tarihinde kesinleştiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109/2. maddesindeki uzamış (ceza) zamanaşımı süresinin 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıl olduğu, olaydan ve ceza dosyasının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy