MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sompo Japan Sigorta AŞ vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin çocuğu olan ... 'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... tarafından kullanılan otomobile, diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün çarpması sonucu ... 'ın vefat ettiğini belirterek davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacılar için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/12/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı anne için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 8.673,09 TL'ye, davacı baba için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 7.289,29 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren, davacı ... için 7.673,09 TL, davacı ... için 6.289,29 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 12.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışında diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Sompo Japan Sigorta AŞ vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Sompo Japan Sigorta AŞ vekili ve davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.006,99 TL kalan onama harcının sigorta 299,24 TL'den sorumlu olmak üzere temyiz eden davalılar Sompo Japan Sigorta AŞ ve ...'dan alınmasına 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy