MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin muris’ın, davalı sigortaya ZMSS poliçesi ile sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini belirterek, anne Fatma ve baba Ali için ayrı ayrı 5.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza, olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile anne Fatma için olan talebini 45.986,48 TL.ye, Ali için olan talebini 36.441,25 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı Hür Sigorta vekili, kusur oranının ve gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini, aktüerya hesabında Hazine Müsteşarlığı Genelgesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ... için 45.986,48 TL, ... için 36.441,25 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.671,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.