MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.2.2013 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 2.000 TL destek, 15.000 TL manevi, davacı çocuklar ...,... için 2.000'er TL destek, 10.000 er tl manevi, davacı anne ... için 10.000 TL manevi, diğer davacı kardeşler içinde 7.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile
birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 109.520,60 TL, ... için 6.828,89 TL, ... için 11.517,52 TL, ... için 12.590,38 TL, ... için 36.458,17 TL.ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalı ... ve ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 109.520,60 TL destek, 7.500 TL manevi, ... için 6.828,89 TL destek, 5.000 TL manevi, ... için 11.517,52 TL destek, 5.000 TL manevi, ... için 12.590,38 TL destek.5.000 TL manevi, ... için 36.458,17 TL destek, 5.000 TL manevi, diğer davacılar ...,... için 3.000'er TL.den toplam 176.915.53 TL maddi ve 47.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 3.308,20 TL fazla alınan peşin onama harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 4.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.