MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sovtaj bedeli olan 18.300,00 TL ve davalının trafik sigortasından alınan 5.000,00 TL’den sonra kalan 15.700,00 TL’nin 29.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamında ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 14.300,00 TL’nin ödeme tarihi olan 29.09.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
../...
-2-
2012/5388
2012/10709
yazılı 637,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy