MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki bulunduğu aracın 20/11/2008 tarihinde ehliyetsiz sürücü Seyithan tarafından kullanılırken araçtaki yolculardan Lezgin'in vefat edip, Hasan ve Şekernaz'ın yaralanması üzerine ilgililere ödenen 66.253,52 TL tazminatın tahsili için davalı hakkında başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, aracını 20/08/2008 tarihinde Seyithan isimli şahsa satıp teslim ettiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne, 66.166,53 TL asıl alacağa ve bu miktarın 20/03/2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizine itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.498,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.