MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada hasarlanan karşı araç için davacının ZMSS olarak 1.759 TL ödediği ve davalı ...'in aracı kullanırken sürücü belgesi bulunmadığı gerekçesiyle ödedikleri tazminatın rücuen tahsiline dair yaptıkları icra takibine davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 dan az olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, talebin zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalıların Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2008/12222 esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın 1.759 TL asıl ve 631,77 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, faize yönelik fazla istem ile inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
../...
-2-
2012/5445
2012/11150
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 115,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...