MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin bisikleti ile seyir halinde iken müflis ... Sigorta AŞ'ye sigortalı aracın çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek ve uzuv zaafı oluşacak şekilde yaralandığını, kazaya neden olan sigortalı aleyhine Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtıkları 2004/120 esas sayılı davada müvekkilinin sürekli işgöremezlik zararının 23.197,36 TL olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın 2918 sayılı KTK'nin 109 maddesinde belirtilen 2 yıllık zamanaşımı süresi ve 5 yıllık ceza zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı KTK'nin 109. maddesinde belirtilen azami 10 yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihi itibariyle
geçmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy