MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracı sürücü belgesi olmaksızın kullanan ...'ın kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen yolcular ...,... 'in mirasçılarına davacının aracın ZMSS.si olarak 122.932 TL destek tazminatı ödediğini açıklayıp, ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulen tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 122.932 TL.nin ödeme tarihi olan 26.11.2009 dan işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
../...
-2-
2012/5512
2012/11145
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.477,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...