MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigorta poliçesi ile sigortalı davalı aracının kazaya karışması sonucu hasara uğrayan üçüncü kişi araçlarının zararının ödendiğini, davalının alkollü şekilde kazaya neden olduğunu ve rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere ödenen 5.040,50 TL’nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına, tüm dosya kapsamına ve kazanın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleşmiş olmasına göre davanın kabulü ile 4.743,00 TL’nin 9.6.2005, 297, 50 TL’nin ise 22.9.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 224,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.