MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, (davacının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan 3.kişi için poliçe gereği tazminat ödendiği ve sürücü ehliyetsiz olduğundan rücu hakları bulunduğundan) davalılar aleyhine Eğirdir 1.İcra Müdürlüğünün 2009/430 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 32.519,77 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 1-) Davalı ... sigorta sözleşmesinin (ZMSS) akidi olmayıp aleyhine rücu imkanı bulunmadığından hakkındaki davanın reddine, 2-) Davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile bu davalının takip dosyasına itirazının iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.448,72
TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy