MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, 06.10.2009 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, ancak davalının kasko poliçesinin iptal edildiği gerekçesiyle ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 8.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, 09.10.2008 tarihli kısmi hasar sonrası poliçenin Poliçe Genel Şartları B.4 maddesi gereğince feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kasko poliçesinin feshedilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL peşin
../...
-2-
2012/5546
2012/10519
harcın onama harcına mahsubuna 3.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...