MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı (ZMSS) olduğu araç (motosiklet) sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıların desteği olup araçta yolcu olarak bulunan ... 'nun vefat ettiğini, davalı şirketin poliçe gereğince eksik ödeme yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.6.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini toplam 18.482,99 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, poliçe gereği ödeme yapıldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 10.165,20 TL. nın 14.6.2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy