MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğü'nün 2011/17810 sayılı takip dosyasından 19.1.2012 tarihinde müvekkiline ait adreste talimatla haciz işlemi uygulandığını, haciz İİK'nin 99.maddesine göre yapılması gerektiğine dair taleplerinin talimat icrasınca reddedildiğini ileri sürerek, icra memurunun bu yöndeki işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haciz tutanağında haczin hangi madddeye göre yapıldığı belirtilmemiş ise de haczin İİK'nin 96-97 maddeye göre yapılmış sayılması gerektiği, icra müdürlüğünün şikayet konusu kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, talimat icra dairesince yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunulursa bu iddia ile ilgili olarak İİK'nin 97.ve 99 maddesinin uygulanmasına dair asıl takibin yapıldığı yer icra dairesince karar verilebileceğine göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.