MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Ümraniye 3.İcra Müdürlüğünün 2008/13738 sayılı takip dosyasından yürütülen takipte uygulanan 02.4.2009 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan davacıya ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Aynı taraflar arasında başka takip dosyasından aynı tarihte yapılan haciz işlemi ile ilgili olarak mahkemenin 2009/597 Esas sayılı dosyasından davacı 3.kişi tarafından açılan istihkak davasına ilişkin dava bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece; haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmadığı, hacizde borçluya ait evrak bulunmadığı, davacı 3.kişinin borcun doğumundan önce adreste faaliyete başladığı, 3.kişi ile borçlu arasında fiili bir ilişki tespit edilemediği gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davalar
yönünden davanın kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.384,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.