MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, 03.08.2010 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinden ...'ın yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek daimi iş göremezlik zararı nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili, eldeki bu dava ile birleştirilen dava dilekçesinde; aynı kazada müvekkillerinin desteği olan ...'ın da yaşamını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölenin annesi olan davacı ... için 4.000 TL maddi ve ölenin babası olan diğer davacı için 4.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili tarafından 27.1.2012 tarihli ıslah dilekçesi verilerek destekten yoksun kalma tazminat istemi, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmış ve sonuçta davacı anne ve baba için toplam 29,991,34 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre: "... asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için daimi iş göremezlik zararı nedeniyle 5.516,43 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 22.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak adı geçen davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, birleştirilen davanın kabulüne, davacı baba Tunahan için 12.970,87 TL, davacı anne ... için 17.020,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine..." karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.