MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı ... plakalı çekici ile çekiciye bağlı ... plakalı damperin yük boşaltma sırasında hasarlandığını, davalının her iki araç içinde eksik sigorta tazminatı ödediğini ileri sürerek, toplam 28.110,00 TL. bakiye hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın damperdeki yükün boşaltılması için aracın ileri-geri hareket ettirilmesi sırasında damperin düşmesi nedeniyle meydana geldiğini, kasıtlı olarak zarar verildiğini, rizikonun sigorta teminatı dışında kaldığını,ancak sigortalı memnuniyeti açısından belli miktar ödeme yapıldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ... plakalı dorsede meydana gelen hasar sigorta teminatı dışında kaldığından, çekici yönünden davanın kısmen kabulü ile 12.185,74 TL. tazminatın 10.8.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
../...
-2-
2012/5751
2012/11499
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 508,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...