MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının sigorta şirketinden tahsil edilen miktar düşürüldükten sonra bakiye 1.000,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.1.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 33.748,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; ıslah edilen davanın kısmen kabulü ile 24.787,50 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-)Dava, TTK.nun 1301.maddesine göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
../...
-2-
2012/5759
2012/10284
Mahkemece benimsenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda sigortalı araçtaki gerçek hasar miktarı 38.800,00 TL. olarak tespit edilmiştir. Buna göre; belirlenen tazminattan öncelikle kusur indirimi yapıldığında davalı tarafın % 75 oranındaki kusuruna isabet eden meblağ 29.100,00 TL. olup, bu miktardan da dava dışı trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.750,00 TL. indirilerek bakiye gerçek zarar miktarı 23.350,00 TL. tazminata karar verilmesi gerekirken, davalı aleyhine olarak yazılı şekilde fazla tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazların kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ya geri verilmesine 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.